Erik Olin Wright en Montevideo

En mayo de 2010, el filósofo y sociólogo norteamericano Erik Olin Wright realizó una gira por el Cono Sur con el objetivo de presentar su último libro Imaginando utopías reales. Tras ser invitado por la Facultad de Ciencias Humanas de la Universidad Católica y la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de la República, Wright brindó una conferencia en Montevideo en la que expuso lo que pretende ser una propuesta alternativa al capitalismo vigente centrada en el fortalecimiento de la democracia.

Representante del marxismo analítico, a Wright se lo conoce por su revisión de la teoría marxista de las clases sociales, al postular que además de los bienes de capital que Marx consideró, en las sociedades de capitalismo avanzado también es posible hablar de bienes de organización y de bienes de cualificación. Los primeros se refieren a la posición jerárquica en la empresa, mientras que los segundos hacen referencia a las credenciales educativas. Quienes detentan estos bienes pueden explotar al resto de la fuerza de trabajo, pero al mismo tiempo, ser explotados por quienes detentan los bienes de capital. Esto hace que las nuevas clases medias se hallen en posiciones contradictorias de clase, y que, dependiendo de circunstancias sociales, se orienten más hacia una conciencia proletaria o a apoyar al capital. Su versión acabada de esta teoría puede encontrarse en castellano en "Clases" (1994), en Siglo XXI.


Fernanda Diab -quien junto a otros integrantes del grupo Etica, justicia y economía asistió a la conferencia de Wright en Montevideo- aprovechó la oportunidad para dar a conocer un poco más al autor en nuestro medio, a través de uno de los artículos de divulgación con los que colabora habitualmente con el periódico La Diaria. 

La propuesta presentada por Wright en esta instancia refirió a la posibilidad de presentar alternativas viables de carácter emancipatorio, en un contexto dominado por un discurso que proclama la victoria del capitalismo y en el cual “quejarse del capitalismo es como hablar del mal tiempo: te hace sentir bien pero no cambia las cosas”. Frente a ello, es necesario un “optimismo del intelecto”, que formule "utopías reales”: construcciones teóricas de carácter normativo, relativas a cómo deben ordenarse las instituciones sociales para generar cambios hacia una sociedad más igualitaria, pero siempre teniendo como materia prima instituciones reales y potenciales humanos reales.




Si quieres leer el artículo completo de Fernanda en La Diaria, haz clic aquí.


También puedes acceder aquí a la página web de Erik Olin Wright en la Universidad de Wisconsin, para conocer su trayectoria y publicaciones más recientes.

Clase inaugural del Posgrado en Filosofía de la PUCRS (Porto Alegre)

Aula inaugural - 2011/I: "Justicia y reconocimiento: las dos voces de la igualdad" - Prof. Dr. Gustavo Félix Pereira Rodriguez (Univ. de la Republica, Uruguai)

WhenMon, April 11, 7pm – 9pm

WherePUCRS, Prédio 5, auditório térreo, 19hs. (map)

DescriptionO Programa de Pós-Graduação em Filosofia da PUCRS convida para aula inaugural - 2011/I Palestra: "Justicia y reconocimiento: las dos voces de la igualdad" - Prof. Dr. Gustavo Félix Pereira Rodriguez (Univ. de la Republica, Uruguai). Entrada Franca Informações: Filosofia-pg@pucrs.br -(51) 3320-3554 19horas, PUCRS, Prédio 5, auditório térreo
Así se anunciaba en la web de la Pontificia Universidad Católica do Río Grande do Sul, la clase del Prof. Gustavo Pereira con la que se dieron inicio los cursos del Programa de Posgrado en Filosofía del 2011. Días más tarde, Pereira impartió un curso de maestría titulado "Teoría crítica de la justicia: características y alcance”. Ambas instancias fueron invitación del Profesor Nythamar de Oliveira, experto en Teoría Crítica de la PUCRS y del Centro Brasileiro de Pesquisas em Democracia. Confiamos en que ésta y otras oportunidades de intercambio seguirán afianzando el vínculo académico entre nuestro grupo y los investigadores del CBPD.

Recordando a Manfred Max Neef

Compartimos una entrevista realizada el año pasado por Amy Goodman a Manfred Max Neef (1932, Valparaíso), el economista chileno que ha trabajado por años el problema del desarrollo en el Tercer Mundo. 


Max Neef ofreció en los años 80, un modelo de desarrollo centrado en una taxonomía de 9 necesidades humanas básicas: Subsistencia, Protección, Afecto, Entendimiento, Participación, Creación, Ocio, Identidad y Libertad. Las comunidades pueden identificar sus "riquezas" y "pobrezas" de acuerdo a cómo son satisfechas estas necesidades humanas fundamentales. 


En una mirada alternativa a la de la economía tradicional -centrada en las "preferencias" de los sujetos, que resultan infinitas e ilimitadas-, las necesidades básicas son pocas, finitas, y constantes en todas las culturas y tiempos históricos. Lo que cambia entre culturas y con el tiempo son las estrategias con las que esas necesidades son satisfechas. A diferencia de la taxonomía de Abraham Maslow, para Max Neef no hay jerarquía entre las necesidades (aparte de la necesidad básica de subsistencia) y su satisfacción se da de forma simultánea y complementaria. 
Años más tarde, formuló la "hipótesis del umbral": la idea de que a partir de determinado punto del desarrollo económico, la calidad de vida comienza a disminuir. 
Sus obras más destacadas son: Economía Descalza y Desarrollo a Escala Humana


Para leer la entrevista de Amy Goodman en español, haz clic aquí. 
Puedes acceder y descargar sus obras más destacadas en el sitio web oficial de Manfred Max Neef. Para acceder, haz clic aquí.


Si lo prefieres, puedes ver la entrevista en inglés, aquí debajo. 

Pensar la ciudad

El XII Simposio de la Asociación Iberoamericana de Filosofía Política invita a una reflexión filosófica, política, histórica y cultural sobre los contextos urbanos que han configurado los rasgos de nuestra vida cívica iberoamericana. 
Bajo la consigna, "La ciudad y el poder", el evento se desarrollará en La Universidad Nacional de Colombia, en Bogotá el 12 y 13 de octubre de 2011.


Para mayor información sobre el Simposio, haz clic aquí.

A propósito de Honneth y las patologías sociales

Poniéndonos en sintonía con el próximo Simposio sobre Axel Honneth a desarrollarse en Brasil, compartimos este muy reciente artículo sobre Honneth y las patologías sociales, escrito por  Mauro Basaure, investigador y profesor asistente del Instituto de Humanidades (IDH) de la Universidad Diego Portales de Santiago de Chile. Basaure es además miembro del Institut für Sozialforschung (IfS) de la ciudad de Fráncfort, donde dirigió hasta marzo del 

2009 el Grupo Internacional de Estudios sobre Teoría Crítica, y del Groupe de Sociologie Politique et Morale (GSPM) de la École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS) de París.


El artículo se titula "Reificación y crítica de las patologías sociales en el marco del proyecto de Teoría Crítica de Axel Honneth" y puedes conocerlo haciendo clic aquí.

Simposio sobre Axel Honneth: poder, reificación y reconocimiento

Del 5 al 7 de mayo, nuestro grupo de investigación participará del Simposio "Axel Honneth y una teoría crítica de la sociedad: poder, reificación y reconocimiento", en el marco del I Encuentro de las Ciencias Humanas y Tecnológicas para la integración en el Conosur. 


El evento se desarrollará en la ciudad de Pelotas, Río Grande do Sul, Brasil y tiene el objetivo de proporcionar un espacio de intercambio y discusión sobre los temas, problemas y proposiciones desarrollados por Honneth y la relación que establece con otros pensadores de la tradición crítica y contemporáneos.


Para conocer los resúmenes de las ponencias que se presentarán, haz clic aquí.

Juicio Ciudadano a la Energía Nuclear

En octubre de 2010 se realizó en nuestro país el primer juicio ciudadano sobre Energía Nuclear organizado por investigadores de la Unidad de Ciencia y Desarrollo de la Facultad de Ciencias. Del Grupo Etica, justicia y economía, participaron el Dr. Gustavo Pereira como asesor ético y la Lic. Fernanda Diab, que fue responsable de la elaboración de material informativo para el blog del juicio sobre aspectos teóricos relacionados con instancias de participación pública como ésta.

El Juicio Ciudadano o Conferencia de Consenso es una instancia de participación en temas de ciencia y tecnología en la que un grupo de ciudadanos se reúne para realizar una serie de recomendaciones sobre un tema particular, basándose en información y testimonios presentados por diversos expertos. En particular, el juicio ciudadano puede ser considerado como una forma de aplicación del modelo de democracia deliberativa. 

Para conocer el concepto de Democracia Deliberativa, haz clic aquí.

Para conocer más sobre el Proyecto Juicio Ciudadano, las presentaciones de los expertos e implicados y las conclusiones finales, haz clic aquí. 

2º Congreso Uruguayo de Filosofía

La Asociación Filosófica del Uruguay convoca al 2do CONGRESO URUGUAYO DE FILOSOFIA. Su temática: “El problema del Reconocimiento y la Identificación en Sur- América” (en el marco del Bicentenario)


17,18 Y 19 DE SETIEMBRE DEL 2011, Maldonado, Uruguay. 

Paneles y Mesas temáticas: Pensamiento Crítico y Alternativo, Educación Filosófica, Filosofía Política, Cultura y Arte, Pueblos Originarios: pensamiento, testimonios y herencia, Medio Ambiente y Bioética: conocimiento y educación.

Presentación de Resúmenes
Los mismos tendrán una extensión de aproximadamente 500 caracteres que estará sujeto a su evaluación por parte del Comité Ejecutivo y Académico.
El plazo de presentación de las mismas vence el 15 de Junio, dirigidas a la siguiente casilla de correo: congresouruguayodefilosofia@gmail.com
Los documentos estarán en formato Word, letra The New Roman 12, interlineado 1.5

Presentación de ponencias
Hasta el 30 de Julio de 2011.

Por más información, consultar en la web de AFU. 

Lanzamiento del nuevo Proyecto I+D

El miércoles 23, en la Facultad de Ciencias Económicas, se realizó el lanzamiento del nuevo proyecto de investigación del grupo "Etica, justicia y economía". El proyecto trata sobre las patologías sociales y su relación con las políticas públicas, y ofrecerá una ampliación de la línea de investigación desarrollada en torno a las preferencias adaptativas. El proyecto I+D ganó financiamiento de CSIC para el período 2011-2015 y lo llevarán adelante Andrea Vigorito, Gustavo Pereira, Agustín Reyes, Gonzalo Salas y Ana Fascioli.

De izq.a der.: Gustavo Pereira, Laura Gioscia, Andrés Rius, Andrea Vigorito, Peter Fiterman

El evento fue pensado como un punto de arranque en el que poder dar a conocer el proyecto a la comunidad académica y recibir comentarios críticos y sugerencias para ajustar su diseño e implementación. La presentación fue realizada por Gustavo Pereira y Andrea Vigorito, responsables del proyecto. Los comentaristas invitados: Laura Gioscia, de la Facultad de Ciencias Sociales, docente investigadora en cuestiones de ciudadanía y género; Andrés Rius, responsable del área de Desarrollo del Instituto de Economía y Peter Fiterman, psicoanalista e investigador de la Facultad de Psicología (Udelar).


A todos los asistentes y en especial, a Laura, Andrés y Peter, GRACIAS NUEVAMENTE por sus valiosos aportes.  


Para leer más sobre el proyecto, haz clic aquí.

Los argumentos de Astori sobre el "oportunismo tributario"

En un artículo que publicara La Diaria el pasado 10 de marzo, Gustavo Pereira problematizó la cuestión de si el gobierno debe intervenir de una manera más contundente en la distribución de la riqueza y cuestionó en particular, los argumentos de Astori en torno al llamado "oportunismo tributario".

Para acceder a la nota, haga clic aquí.

Preferencias adaptativas: primer libro del grupo

Burstin, V. et alt. Preferencias adaptativas. Entre deseos, frustración y logros, Fin de siglo, Montevideo, 2010 es el primer libro que reúne un trabajo colectivo de nuestro grupo.


Andar mal ...y acostumbrado
Muchas veces nos preguntamos por qué una persona en una situación de privación extrema no toma algunas decisiones para revertir su situación. Una posible explicación radica en que la frustración que se genera al desear algo que no se puede obtener termina propiciando una adaptación de toda aspiración o preferencia de la persona a las condiciones que se tienen. Como consecuencia, el estado actual es percibido como un buen resultado -la persona está mal pero se ha acostumbrado- y por lo tanto se congela todo deseo de modificarlo. Este proceso de adaptación ha sido denominado por Jon Elster preferencias adaptativas. 


Hacer posible lo imposible
Consideramos que este tipo de preferencias tiene significación en el diseño de políticas sociales destinadas a sectores en situación de pobreza extrema. La investigación ha intentado conjugar una reflexión de corte teórico con un trabajo aplicado que permitiera evaluar cuánto afectan las preferencias adaptativas a la población uruguaya. Dos de las principales conclusiones de la investigación habilitan a proyectar ciertas características que debería tener un futuro diseño de políticas sociales que aspire a superar el bloqueo de las preferencias adaptativas. Esas conclusiones específicas hacen al importante rol que juega el entorno tanto en la generación de preferencias adaptativas como en la expansión de la autonomía, y a la multidimensionalidad del concepto, pues dependiendo del dominio se cuenta con diferentes grados de desarrollo de preferencias adaptativas. 


Este "primer hijo" del grupo fue posible gracias al apoyo del Programa de Publicaciones de la Comisión Sectorial de Investigación Científica (CSIC) de la Udelar. 


El libro está a la venta en el Instituto de Filosofía de la FHCE.

Las voces de la igualdad

En su último libro, publicado en 2010, Pereira expande su mirada una vez más, presentando los pilares de una "teoría crítica de la justicia". Ésta será la teoría que logre combinar de manera satisfactoria dos potentes voces que han intentado realizar el ideal de igual dignidad: la voz de la justicia y la voz del reconocimiento. A partir de un análisis del debate entre los modelos de reconocimiento de Nancy Fraser y Axel Honneth, Pereira resuelve cómo conjugar lo mejor de esta voz con la voz de la justicia distributiva, en la que el autor ha propuesto anteriormente su teoría de medios y capacidades. No sólo se concentra aquí en la formulación normativa de una teoría crítica de la justicia, sino que también propone cómo lograr los fines de la justicia. En particular, el autor ofrece un análisis de cómo las narraciones, las emociones, la razón pública, las virtudes cívicas o los recursos morales pueden ser medios posibilitadores de la justicia social, entendida en este sentido amplio.

El libro está a la venta en el Instituto de Filosofía de FHCE.

¿Condenados a la desigualdad extrema?

En este libro publicado en 2007, Gustavo Pereira completa y sistematiza su propuesta de justicia distributiva, coronando un trabajo de investigación que desarrolló por más de una década. Insiste allí en que una teoría que articule criterios normativos propios de la teoría de medios y de capacidades es la mejor propuesta para combatir la desigualdad en el mundo. Para sustentarlo, provee a su programa de una fundamentación filosófica universalista que le permite superar tanto los bloqueos del liberalismo igualitario como del enfoque de las capacidades. Apoyándose en la idea de autonomía y reconstruyéndola en términos de reconocimiento recíproco, su propuesta va más allá de los límites del sujeto liberal y su ceguera a las circunstancias que conforman las preferencias personales. La obra conjuga presentación general de conceptos básicos del debate con un desarrollo conceptual riguroso, buscando sentar bases para orientar normativamente el diseño de políticas públicas que aseguren una sociedad más justa y solidaria. 

Para una reseña completa del libro, haga clic aquí.